Cantabria es Castilla y Santander su capital.

Volviendo sobre el tema recurrente de que Cantabria debería ser Castilla, me gustaría comentar algo. Yo ya he expresado en varias ocasiones que Cantabria merece ser una Comunidad Autónoma propia y que aunque los lazos que nos unen con Castilla son profundos y yo tengo un sentimiento de cercanía enorme hacia los castellanos, no creo que en ningún caso Cantabria deba pertenecer administrativamente a Castilla.

Paisaje de Castilla.
Paisaje de Castilla.

Pero ya que los llamados castellanistas insisten en el tema de que Cantabria (o Santander como ellos dicen, menospreciando a esta tierra) debería ser Castilla yo propongo algo. Si Cantabria se integrase en Castilla, ¿qué les parecería que la capital y las instituciones de Castilla se situasen en Santander? Sería lo más lógico pues Cantabria es la más poblada de las provincias “castellanas” (tiene 60.000 habitantes más que la segunda más poblada que es Valladolid), así que tendría más lógica que las instituciones y la capitalidad recayese sobre Santander, que además es la más europea de las ciudades “castellanas” y Cantabria es la provincia con la industria más desarrollada.

Playas de Santander.
Playas de Santander.

Así pues la pregunta es simple: ¿estarían conformes los vallisoletanos, palentinos o sorianos con que sus asuntos se resolviesen en Cantabria, que según ellos, es la cuna de Castilla? Según su lógica debería ser que sí, pero no lo creo y seguro que muchos “castellanistas” no aceptarían la integración de Cantabria en Castilla si la condición fuese que la capital fuese Santander.

Pues igual que los vallisoletanos no querrían que sus asuntos se decidieran en Santander, yo lo siento mucho pero no quiero que los asuntos de Cantabria se resuelvan en Valladolid.

¡Viva Cantabria y Viva Castilla!

Anuncios

“República Federal de España” (II): la forma de Estado

Como ya se vio en la primera entrada de esta serie dedicada a un proyecto de España federal, la forma de Estado que propongo es el de una república federal. El porqué de una república y no una monarquía creo que resulta obvia en el siglo XXI, pues es evidente que acceder a la más alta magistratura de un Estado, como es la Jefatura del Estado, por nacimiento, no resulta precisamente muy democrático.

Dicho esto, hay que plantearse qué tipo de república federal sería. En mi opinión la república parlamentaria es la mejor, es decir, la república en la que la presidencia del gobierno está separada de la jefatura del Estado (al contrario de lo que ocurre en las repúblicas presidencialistas). Un ejemplo de este tipo de república es Alemania (que también es un Estado Federal).

Al ser España un país federal, se requerirían dos cámaras. La Cámara Baja, denominada Congreso de los Diputados, con un sistema similar al actual, aunque en mi opinión creo que sería más conveniente que la elección fuese por sufragio directo entre todos los españoles y no por provincias o territorios como es ahora (pues eso beneficia a los grandes partidos). Además, al ser la Cámara Alta una cámara territorial, como se explicará a continuación, no tiene sentido que también haya territorialidad en la Cámara Baja.

La Cámara Alta se denominaría Senado Federal y estaría compuesto por representantes de todos los Estados, con una cierta proporción, pero evitando también que los Estados más grandes fagocitaran a los pequeños. Los representantes de cada Estado Federal defenderían a su Estado y podrían vetar decisiones del Congreso que les afectasen.

Congreso de los Diputados

En cuanto al poder ejecutivo, el Presidente del Gobierno Federal se elegiría entre los miembros del Congreso, que a la vez conformaría su Gobierno. Este Gobierno estaría apoyado por el Consejo Asesor Federal, compuesto por representantes de todos los Estados federales y con capacidad de veto y decisión.

La jefatura del Estado sería totalmente ajena a estos dos poderes. El Jefe del Estado se denominaría Presidente de la República Federal y tendría simplemente funciones representativas. Su elección se realizaría por un amplio consenso, mediante una elección diferenciada a la de las Cámaras, entre personas de reconocido prestigio y dedicación al Estado y por periodos más largos (por ejemplo cada seis años) y con prórrogas posibles, para garantizar la estabilidad.

Cada uno de los Estados contaría con un Parlamento Federal que también tendría poder legislativo y también con un Presidente del Estado Federal, que representaría el poder ejecutivo (junto a su gobierno) y de representación del Estado.

La mayoría de las competencias recaerían en los Estados, salvo algunas de interés general para todo el país, como la Defensa o la representación exterior. Aun así, el Gobierno Federal de España y las Cámaras tendrían poder de decisión sobre políticas a nivel estatal y decisión sobre temas económicos e inversiones.

“República Federal de España” (I): la organización territorial

Inicio con esta entrada una serie que abordará un proyecto de República Federal para España. Esta primera entrada pretende hacer una reflexión sobre su hipotética organización territorial en Estados Federados, cuya organización sería ésta:

  1. Estado Federal de Galicia (capital: Santiago de Compostela).
  2. Estado Federal de Asturias (capital: Oviedo).
  3. Estado Federal de Cantabria (capital: Santander).
  4. Estado Federal de Euskadi (capital: compartida entre Bilbao, San Sebastián y Vitoria).
  5. Estado Federal de Navarra (capital: Pamplona).
  6. Estado Federal de Aragón (capital: Zaragoza).
  7. Estado Federal de Cataluña (capital: Barcelona).
  8. Estado Federal de Valencia (capital: Valencia).
  9. Estado Federal de las Islas Baleares (capital: Palma de Mallorca).
  10. Estado Federal de Murcia (capital: compartida entre Murcia y Cartagena).
  11. Estado Federal de Andalucía (Capital: Sevilla)
  12. Estado Federal de Canarias (capital: compartida entre Las Palmas de G.C. y Sta. Cruz de Tenerife.).
  13. Estado Federal de León (capital: León).
  14. Estado federal de Castilla (capital: compartida entre las principales ciudades históricas, por ejemplo Burgos, Valladolid, Toledo y Albacete. Madrid al ya ser capital del Estado Federal de España, no tendría instituciones del Estado Federal de Castilla).

A estos Estados habría que unir a Ceuta y Melilla, que podrían constituirse como Ciudades-Estado, de forma autónoma, o vinculándose al Estado de Andalucía.

República Federal de España
Hipotética República Federal de España.

Esta solo es una propuesta, a la que habría que hacer varias salvedades :

  • Se podría plantear la unión entre Asturias y León si así lo decidiesen sus habitantes. El Estado se denominaría Estado Astur-Leonés.
  • Se debería poner sobre la mesa la posible unión de Euskadi y Navarra.
  • El caso de La Rioja es bastante particular. A riesgo de que algún riojano se enfade, no creo que tenga sentido su existencia como Comunidad Autónoma independiente (menos aun como Estado Federal). Aunque tradicionalmente se ha incluido administrativamente este territorio en Castilla, creo que tiene muchas más semejanzas con Euskadi e incluso con Navarra. Su encaje es difícil y suscitaría debates. Deberían decidir sus ciudadanos en todo caso.
  • Andalucía podría dividirse en oriental y occidental (como dos estados asociados o como estados diferentes).
  • Murcia podría integrarse en Castilla con un régimen especial (como el que tendrían también otros territorios con una cultura especial, como el Bierzo en León o el valle de Arán en Cataluña).
  • Madrid podría tener un régimen administrativo especial por su condición de capital, pero siempre dentro de Castilla.
  • Extremadura, como se ve, ha quedado integrada dentro de León, más que nada porque parte de su territorio perteneció a este reino, no por aspectos culturales. Extremadura me parece una región totalmente artificial, fruto de una unión entre dos provincias (Cáceres y Badajoz) bastante diferentes entre sí, pues la primera está mucho más vinculada a León o incluso a Castilla y la segunda a Andalucía. Otra opción sería que cada una crease un Estado propio.
  • He descartado la unión de Cataluña, Valencia y Baleares en unos hipotéticos “Países Catalanes”. Creo que no está en la voluntad mayoritaria de valencianos y baleares y además, esto anularía la cultura de estas dos comunidades en favor de la catalana.
  • Como se ve, he dejado a Cantabria como estado federal, sin integrarla en Castilla. Creo que por historia, tradición y cultura lo merece, a pesar de su pequeño tamaño. En el caso de ser inviable económicamente, se podría buscar una forma de libre asociación con Castilla, o un estado Cántabro-Castellano, pero solo como una cuestión formal, pues Cantabria debería mantener su autonomía y dejarse clara su diferencia con Castilla.

Península-Ibérica

¿Tan difícil es llamar a Cantabria por su nombre?

Cuando estando fuera Cantabria un cántabro dice de dónde es, es frecuente que tu interlocutor, que es de otra parte de España, responda: “¿Cantabria?”, “¿dónde está eso?”, “ahh vale, quieres decir Santander”.

Vista aérea de la ciudad de Santander.
Vista aérea de la ciudad de Santander.

No, no quiero decir Santander. Santander es un municipio de Cantabria, que es cierto que es oficialmente la capital de la Comunidad Autónoma, pero Cantabria lo forman 102 municipios.

Municipio de Santander (en rojo) dentro de Cantabria
Municipio de Santander (en rojo) dentro de Cantabria

Cantabria, por lo que he podido comprobar, es una de las Comunidades más desconocidas para el resto de los españoles. Es cierto que somos una comunidad uniprovincial y que hasta hace unas décadas nos llamábamos “provincia de Santander”, pero ya hace 30 años que nuestro Estatuto de Autonomía establece el tradicional nombre de Cantabria para la Comunidad. A alguien se le pasa por la cabeza que si un navarro dice de dónde es, su interlocutor va a responder: “quieres decir de Pamplona”, pues no, porque el resto de Comunidades españolas son bastante más conocidas.

Cantabria

Quizás Cantabria y La Rioja, por su relativamente reciente creación y porque la capital de la Comunidad no denomina a la Comunidad (Santander-Cantabria y Logroño-La Rioja), son las más desconocidas.

Aun así el problema está en la propia Cantabria también. Mucha gente en Cantabria, especialmente la más mayor sigue denominando Santander a toda la Comunidad. No obstante esto es algo que en Cantabria molesta, especialmente fuera de Santander, como es lógico.

Creo que nuestra Comunidad necesita hacer un poco de pedagogía. No voy a negar que Revilla, que tampoco es un político de mi agrado, ha ayudado en parte a que se conozca Cantabria (aunque sea relacionando a nuestra Comunidad con sus payasadas o salidas de tono). No creo que para el resto de españoles cueste tanto saber que Cantabria es una de las 17 Comunidades Autónomas (que son 17, no 170. No creo que cueste tanto aprendérselas) y que Santander es solo su capital. Aunque quizás si ni los propios cántabros nos creemos nuestra Autonomía, difícilmente se la va a creer el resto de España.

ARTÍCULO 1 DEL ESTATUTO DE AUTONOMÍA PARA CANTABRIA:

1.Cantabria, como comunidad histórica, para ejercer su derecho al autogobierno reconocido constitucionalmente, se constituye en Comunidad Autónoma de acuerdo con la Constitución y el presente Estatuto, que es su norma institucional básica .

 2.Los poderes de la Comunidad Autónoma emanan de la Constitución, del presente Estatuto y del pueblo.

  3.La denominación de la Comunidad Autónoma será la de Cantabria.

Pues eso:

Comunidad Autónoma de CANTABRIA.

Provincia de CANTABRIA.

Ciudad de SANTANDER.

¿Cantabria es Castilla? ¿Cantabria tiene derecho a tener una Autonomía?

Recurrentemente los cántabros tenemos que escuchar que es un sinsentido que existan Comunidades Autónomas como la de Cantabria y que ésta podría perfectamente estar integrada en Castilla “como siempre lo ha estado”. A este argumento le suelen acompañar argumentos del tipo de “Cantabria no tiene una cultura propia”, “Cantabria es demasiado pequeña para ser una región” o “económicamente le iría mejor con Castilla”.

Escudo de la antigua provincia de Santander, cuando ésta estaba integrada en Castilla la Vieja.

Cantabria es citada ya  en la época romana, cuando estaba poblada por un grupo de pueblos a los que los romanos llamaron “cántabros”. Es evidente que estos pueblos no tenían una organización territorial que les uniese, pero podemos considerarlo como el germen de lo que vendría después. Que yo sepa los romanos nunca hablaron de los “castellanos”, sin embargo de los “cántabros” sí. Sé que, además,  éste territorio no es el mismo que el de la Comunidad actual, ni que tampoco se puede justificar su existencia por ello, pero la mayoría de regiones españoles no tienen este tipo de referencias tan antiguas.

En la época visigoda uno de los territorios del reino que éste pueblo germánico conformó fue el Ducado de Cantabria. Ninguna otra región española tiene una referencia territorial tan antigua cómo ésta. ¿Imagináis si hubiera existido un “Ducado Vasco”? Anda qué no lo iban a utilizar en el País Vasco para reivindicar su propio origen.

Después, en la Edad Media el territorio de la actual Cantabria quedó disgregado en distintos entes administrativos como las Asturias de Santillana, Las Cuatro Villas de la Costa, Liébana, Campoo, etc. Posteriormente la división provincial traería de nuevo la unidad al territorio, a pesar de que muchos territorios de tradición y cultura cántabra se integraron en otras provincias.

A mí no me gusta justificar cuestiones políticas o territoriales actuales con hechos del pasado que muchas veces se sacan de contexto. No obstante, la historia nos demuestra que si hay una Comunidad Autónoma en España que tiene derecho histórico a existir es Cantabria, a pesar de que el ninguneo haya sido la tónica general hacia nuestra región.

Y para los que dicen que Cantabria es Castilla, más bien les diría que Castilla es Cantabria, pues de ella surgió, ya que Cantabria existía mucho antes que Castilla. Otra cosa es que después Cantabria quedase integrada con el ninguneante nombre de provincia de Santander, en Castilla, algo paradójico, esto de que el hijo se acabe comiendo a la madre. Yo siento Castilla como algo muy cercano, de hecho probablemente junto con Asturias, es con la región con la que más lazos nos unen, pero eso no quiere decir que yo sea parte de Castilla ni que quiera que mis asuntos se dirijan desde Valladolid.

Escudo actual de la Comunidad Autónoma de Cantabria.
Escudo actual de la Comunidad Autónoma de Cantabria.

¡Viva Cantabria!

¡Viva Castilla!

¡Hola a todos!

Soy un cántabro con inquietudes y con ganas de expresarse sobre todo. Este blog nace con esa inquietud y con la intención de que sea un altavoz para hablar de muy diferentes cosas: política, historia, sociedad, cultura o cualquier otra cosa que nos apetezca.

Está abierto a todos y es posible que los contenidos del mismo vayan variando según el blog evoluciones, por eso no quiero que se focalice en solo una cosa, aunque admito que los temas relacionados con Cantabria serán mayoritarios, aunque nunca serán los únicos.

¡Un saludo a todos!